Rodolfo De la Guardia García
Lunes, 24 de Noviembre del 2014. 10:22:32 am
Letra más grande
Quienes saben de investigación criminal afirman que la intuición, el procesamiento correcto de la información recolectada y la serenidad son los elementos más importantes para esclarecer un hecho delictivo. Debes seguir la evidencia es uno de los principios básicos de la investigación. Ninguna ley vigente enseña cómo investigar un delito, las más establecen reglas de obtención de la prueba, el respeto de los derechos humanos al recolectarla, a cuidar la cadena de custodia y a entregarla al Ministerio Público. Es el Ministerio Público quien fija las líneas de investigación para la acreditación del delito y el reproche al probable responsable. La desaparición de los estudiantes normalistas en Iguala, Guerrero, otra vez pone a prueba al sistema y las capacidades para la investigación del delito. Hasta ahora, la línea de investigación sostenida descansa en el testimonio de personas que señalan su participación en el hecho delictivo. Las declaraciones fueron recabadas ante el Ministerio Público de la Federación y, suponemos, con pleno respeto a los derechos procesales y humanos. Tenemos el origen (estudiantes que se trasladan a Iguala) y el resultado (estudiantes desaparecidos), siendo el nexo causal entre uno y otro los testimonios antes señalados que refieren que fueron detenidos, trasladados y entregados a miembros de un grupo criminal, quienes les privaron de la vida e incineraron sus restos. De entrada nos dicen que los restos encontrados son mínimos y que en México no se tuvo la capacidad forense para examinarlos. En el trayecto fueron detenidos el presidente municipal de Iguala y su esposa; ambos se acogieron a su derecho de no declarar, siendo que sobre la segunda se negó una orden de aprehensión, lo que obligó a su arraigo. Muchos esperaban que ellos confesaran y señalaran el lugar en donde se encontraban los estudiantes, no ocurrió así. Con alto grado de probabilidad, ambos negaran los hechos ante los jueces de distrito y serán sometidos a un largo proceso penal. Sin embargo, la investigación sobre lo acontecido a los estudiantes normalistas sigue pendiendo del testimonio de ciertos involucrados. La ley señala que el testimonio es un indicio, no es prueba plena, y que la idoneidad y veracidad del testimonio deriva de la corroboración de los hechos declarados. Esto significa que el relato ofrecido por el testigo es únicamente una versión de los hechos y que la misma debe ser investigada y acreditada con pruebas. Contrario a la versión institucional, hay voces que señalan que la versión proporcionada por los testigos y admitida por la autoridad ministerial es inverosímil, la inexistencia de incendio en el basurero, la improbabilidad de que se alcanzaran los grados centígrados suficientes para que se consumieran la totalidad de los restos, entre otras conjeturas, están siendo publicitadas. La línea de investigación que deriva de los testigos está sujeta a corroboración y ésta vendrá de un laboratorio extranjero, al cual se enviaron las cenizas y los mínimos restos localizados en el basurero inspeccionado. El dictamen pericial en materia de genética forense deberá determinar: si los restos son humanos; si es posible de las cenizas extraer células aptas para análisis; y, en su caso, acreditar los componentes genéticos de los restos y éstos confrontarlos con las muestras de sus familiares. Si la versión de los testigos no es corroborada por el laboratorio extranjero, esto es, que si se pudieron extraer células aptas, pero que éstas no corresponden a los estudiantes, la línea de investigación institucional será sólo una versión falsa creada por los testigos interrogados por el Ministerio Público. No tengo noticia de que los testigos hayan ratificado sus declaraciones ante un juez federal o que previamente hayan obtenido beneficios de testigos colaboradores según la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Lo anterior no es un elemento menor, si se estima que un porcentaje alto de las confesiones rendidas ante el Ministerio Público no son ratificadas ante juez y se expresan violaciones a los derechos humanos, así como que la versión aportada por los testigos habría sido con el único fin de obtener una reducción de la pena que les espera. La línea de investigación apostó todo por los testigos y su versión. La investigación está en curso y sometida a prueba, pero su corroboración o su desvanecimiento se obtendrá de un laboratorio extranjero.
Comentarios
MP
2014-11-24 15:26:56
Derivado de lo cual quiere decir que al no e.contrar pruebas del supuesto "asesinato" y los supuestos inculpados empezaran a salir por falta de pruebas,ya que al no obtener pruebas en contra de un sujeto tambien su detencion se torna ilegal por lo que en breve se le dictara su libertad,aqui es cuando los padres de los "dezaparecidos"deben presentar pruebas acusatorias en contra de los detenidos las pruebas deben se contundentes no ficticias o sea "mitotes"porque un "me dijeron".o servira de nada, ahora su detencion se a tornado ilegal y las propias instituciones ya no los pueden tener mas detenidos ya que su estancia en el penal es ilegal y no hay quien corrobore o ratifique las denuncias, los padres de los muchachos tiraron la piedra y se fueron no se esperaron a seguir el protocolo de ley para el esclarecimiento del caso, es una pena lo que esta sucediendo pero,nadie a aportado nada para que la investigacion continue, si los restos no son humanos o si no son de los muchachos todo habra acabado la investigacion terminara por falta de pruebas incriminatorias, yo invito a los padres de familia que no pierdan tiempo en actos que no llevan al ezclarecimiento y recuperacion de sus hijos que vayan y ratifiquen sus declaraciones y aporten mas informacion y elementos para que la investigacion no se sierre,
INVITADO
2014-11-26 18:19:27
Esta es la historia, la historia de otra casa en Las Lomas de Chapultepec vinculada a Juan Armando Hinojosa Cantú y relacionada con Enrique Peña Nieto.
*********
Desde el año 2012, vecinos de las Lomas de Chapultepec se percataron de los operativos de seguridad en torno a una residencia que era usada como oficinas, sin que sus dueños contaran con el correspondiente permiso de uso de suelo.
A esa residencia primero acudían escoltas y después del 1 de julio, comenzaron a llegar miembros del Estado Mayor Presidencial, debido a la presencia de Enrique Peña Nieto.
INVITADO
2014-11-26 18:20:22
De acuerdo con documentos notariales obtenidos por los vecinos, esa casa pertenece a una empresa llamada Inmobiliaria Bicentenario.
Los mismos integrantes del comité vecinal de las Lomas de Chapultepec consiguieron el acta constitutiva de esa inmobiliaria en la cual consta que el dueño es Juan Armando Hinjosa Cantú, el mismo que encabeza el Grupo Higa.
INVITADO
2014-11-26 18:21:18
A raíz de la difusión del reportaje sobre ?La Casa Blanca? de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, en este sitio, vecinos de las Lomas de Chapultepec entregaron documentos y testimonios sobre otra residencia relacionada al empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, propietario de Grupo Higa, y que fue utilizada por el hoy presidente durante la precampaña, campaña y periodo de transición, en 2012.
Se trata de otra propiedad de Grupo Higa usada por Peña Nieto y resguardada por el Estado Mayor Presidencial, al mismo tiempo que otra filial de Grupo Higa financiaba y construía la llamada Casa Blanca, ubicada en Sierra Gorda 150, a gusto del presidente y su esposa.
INVITADO
2014-11-26 18:21:56
Te pregunto si tienes información de que el Presidente de la República haya hecho uso, haga uso o haya hecho uso como candidato, como presidente o como precandidato de alguna propiedad de Grupo Higa.
-Desconozco los titulares de las propiedades que han sido utilizadas por el candidato Peña Nieto, pero con mucho gusto busco la información y te la hago llegar encantado de la vida-, respondió el vocero.
INVITADO
2014-11-26 18:22:21
La respuesta de Los Pinos, entregada por escrito a MVS, es la siguiente:
?El señor Presidente de la República en la época de transición, es decir, durante el periodo en que fue declarado presidente electo y la fecha de su toma de posesión, utilizó una casa que le facilitaba el licenciado ... Castillejos Cervantes, con el propósito de sostener reuniones privadas. Cabe señalar que este inmueble fue rentado por el licenciado Castillejos, desde el año 2011 y hasta este fecha en la que su contrato sigue vigente con una empresa del señor Hinojosa.
INVITADO
2014-11-26 18:23:19
La casa propiedad de Hinojosa Cantú que usó Peña Nieto en el año 2012, no aparece en los registros públicos del extinto Instituto Federal Electoral como gasto de campaña ya sea como un inmueble arrendado o, en su caso, como una donación en especie.
Por otra parte, tampoco fue inscrita en los gastos de transición presidencial difundidos en internet por el Instituto Federal de Acceso a la Información y protección de datos personales (Ifai)
viborita
2014-11-26 19:34:43
De plano te la sacas "INVITADO" me imagino que eres la estrellita del foro
Porque escribes lo que te da tu gana y nada sobre el tema del encabezado o de verdad ya quedaste taraumado
datos
2014-11-30 08:31:16
Joaquin lopez doriga. De televisa gana 50000 cincuenta mil pesos diarios. Es decir al mes 15000000 un millón y medio de pesos entonces al año son aproximadamente 13000000 un millón y medio de dolares. Al año aproximadamente. En esas condiciones es irrisorio que la gavioneta gane 1000000 diez millones de dólares al año.
