Acceder a la Guía

855 millones de los ERE

José Manuel López García

Jueves, 19 de Febrero del 2015. 9:03:52 pm

Letra más grande

La cifra es escandalosa, y lo que, tal vez, se pregunta la ciudadanía es, si se va a recuperar esta ingente cantidad de dinero que ha sido malversada. Ante la extraordinaria investigación de la juez Mercedes Alaya parece claro que ha habido prevaricación y malversación de fondos públicos.

Y de confirmarse esto por parte del Tribunal Supremo partiendo, en principio, de la presunción de inocencia, es algo muy grave, porque es el mayor caso de corrupción de la democracia.

De momento, existe una imputación genérica contra Chaves, Griñán, y otros altos cargos de la comunidad autónoma andaluza. La cantidad de 141.930 millones de las antiguas pesetas que es el equivalente de los 855 millones de euros da una idea, quizás, más precisa de la magnitud del fraude o robo realizado a las arcas públicas.

Sabiendo que ese fondo proviene del esfuerzo y trabajo de todos los ciudadanos españoles, y que ha sido destinado a fines ilegales y delictivos, en vez de ser utilizado para el fin que estaba marcado o establecido por las normas respectivas.

Esta trama de corrupción que ha existido en Andalucía es vergonzosa, y merece el castigo más severo de acuerdo a la ley. Porque si el gobierno autonómico andaluz sabía de la desviación ilícita de esta enorme cantidad de dinero, debía haberlo impedido, y si no lo supo, cosa que no me parece, por lo que ya se sabe, pues peor, porque manifestaría un descontrol absoluto en las tareas de gobierno.

El minucioso sumario de la juez, y sus pesquisas han dejado al descubierto que la cúpula del gobierno andaluz elaboró, conscientemente, en 2001 un sistema ilegal para repartir ayudas públicas, de modo discrecional, entre trabajadores y empresas durante una década. Algo que parece propio de un estado no democrático.

Y aunque hubo informes previos de peritos que censuraron la utilización inadecuada de las transferencias de financiación, por parte del gobierno autonómico andaluz, no se hizo caso a los mismos. La propia juez señala que las transferencias de financiación son una herramienta presupuestaria ilegal. La intención parece que era esquivar los controles de la Intervención General de la Junta de Andalucía.

De todas formas, además de la declaración que prestarán los imputados en el próximo mes de abril ante el Tribunal Supremo, con todas las garantías procesales y abogados, lo sustancial es que deberían asumir una cierta responsabilidad política, en mi opinión, los dos principales imputados. Y esto es algo en lo que coinciden también diversos analistas políticos.

Lo de dejar el escaño o los cargos de representación política cuando se inicia juicio oral puede ser argumentable con cierta coherencia, y puede estar justificado en muchos casos, pero no en todos.

En el tremendo fraude de los ERE los datos y las pruebas saltan a la vista, y son innegables, numerosas y abrumadoras. Y también son una evidencia las personas, ya encarceladas, en relación con esta trama corrupta. El peso de la justicia debe caer, con todo su rigor, sobre los culpables, independientemente, de sus cargos, si se prueba que han cometidos delitos.

La indignación social es tan fuerte, porque ante la escasez de recursos existente, es intolerable que se malgaste una ingente cantidad de dinero público. Y parece claro que ha habido prevaricación, ya que se han tomado decisiones arbitrariamente, y sin cumplir las leyes, y las obligaciones del cargo a sabiendas, o por ignorancia.

El Sol de Nayarit en Facebook:

Danos un voto de confianza y oprime este botón para mantenerte al tanto de cada actualización.

Comentarios

goyo

2015-02-19 23:11:40

Ya ven phendejos quien heredo las raterias?

miguel

2015-02-20 16:58:34

Y estas mamadas de los españoles a quien phutos le interesa?

Rafael

2015-02-21 04:14:54

Por qué no se documenta un poco? De los 850 millones, 700 están en poder de 6.500 trabajadores afectados pir Eres. Parece que lo discutido son 143 millones, según la Cámara de Cuentas. Y de esos la mayor parte son subvenciones a empresas cuya devolución se está exigiendo por la vía tributaria...

Mario

2015-02-21 09:16:47

Como si esto fuera noticia relevante ventilar los problemas de corrupción de otros países, cuando aquí en nuestro maravilloso y hermoso bendito México, hay cientos de fraudes y que rebasan esa cantidad por mucho.dicen que el buen juez empieza por su propia casa y estos periodistas Mexicanos importan noticias de este tipo, cuando aquí hay tela de donde cortar, quiere decir que los mexicanos no nos indignamos que nuestros políticos nos roben o que?, creen que el dinero que se roban nuestros trabajadores políticos no es dinero nuestro o sea del pueblo o que?, solo falta recordarles de los recientes fraudes del gobierno federal en sus programas patitos como en la cruzada para el hambre por 850 millones de pesos, de la desviación de varios rubros por más de 50 mil millones de pesos, o que decir los favores a empresas de los amigos de nuestros gobernantes a nivel nacional, y con beneficio claro para esos gobernantes. Pero amigos la lista es interminable de la corrupción Mexicana, así es que no hay necesidad de importar noticias de corrupción, cuando en México hay en grandes cantidades, y que esos 855 millones de Euros nos quedan guangos.

Comentario

2015-02-22 16:56:37

Es absurdo que publiques problemas de corrupción de otros países cuando aquí están mas graves, que se me hace que estas tratando de desviar la atención y/o justificar a los corruptos de nuestro país.

yoshio

2015-02-26 22:48:12

A Tepic que le ayuda ese problema ni al caso no mames sol

si me la cojo

2015-02-27 16:53:15

AL MENOS LA VIEJA DE LA FOTO SI AGUANTA UNOS BUENOS GARROTAZOS..

Don criticón

2015-02-28 22:17:47

Esa de Blanco es la Juez Mercedes Alaya y si te mete al bote invitado del nick vulgar "a esa si me como"

Agrega un Comentario
Nombre:
Cometario:
Nota.- Se recomienda discreción a la hora de vertir un comentario ya que todo lo que se escriba se publicará sin edición, restricción o censura alguna.
El Sol de Nayarit se reserva el derecho de eliminar algún comentario que considere difamatorio o que pudiera ser ofensivo para alguna persona, así como también se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario amenazante, intimidatorio o que pretenda difundir temor o inestabilidad social.