Es la misma que en su momento otorgó la suspensión a la orden de aprehensión contra Lozoya Austin
Redacción/El Sol de Nayarit
Martes, 9 de Julio del 2019. 2:10:19 pm
Letra más grande
Luz María Ortega Tlapa, la juez de Octavo de Distrito de amparo en materia penal con sede en la Ciudad de México, fue quien rechazó citar a comparecer al expresidente Enrique Peña Nieto, al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y del exsecretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, en calidad de testigos por el caso contra Emilio Lozoya.
Fue la misma Ortega Tlapa la que en su momento otorgó la suspensión a la orden de aprehensión contra Lozoya Austin. Con esta decisión, la posibilidad de llevar por primera vez a un expresidente de México a una corte, queda descartada.
Luz María Ortega Tlapa rechazó aceptar las pruebas testimoniales que ofreció a su cargo Emilio Lozoya, con el cual busca combatir la orden de captura que se libró en su contra por operaciones con recursos de procedencia ilícita relacionados con la presunta entrega de un soborno por la compra venta que la petrolera hizo de la empresa Agro Nitrogenados a la compañía Altos Hornos de México.
En el caso del expresidente Enrique Peña Nieto, el planteamiento de la defensa era que mencionara las órdenes que como mandatario le dio para que apoyara y lograra acuerdos con legisladores y partidos políticos, dentro del Pacto por México, lo que habría dado impulso a la producción de petróleo y otros insumos industriales.
Luego de la decisión de la juez, se espera que la defensa de Emilio Lozoya tome una nueva estrategia, ya que demostrar que había más implicados era la postura que había adoptado el abogado de Lozoya Austin.
Comentarios
SERA DIOSA??????
2019-07-09 19:18:58
NO ES ELLA LA CULPABLE, ES EL CONGRESO Y LA SUPREMA MADRE DE JUSTICIA QUE MANTIENE MEXICO
Abogado
2019-07-09 19:40:44
Por cuestiones de procedimiento, legalmente no era todavía posible recibir los testigos ofrecidos por el abogado Coello Trejo. Al mejor cocinero se le pasa de tomate...Igual, si Ud. Solicita un Amparo contra una orden de aprehensión, cualquier Juez de Distrito está obligado por ley a concederle la Suspensión Provisional de la misma, mientras se averigua si se están violando sus derechos... En otros países, con mucho mayor cultura y preparación la gente -incluídos los periodistas- se abstiene de hablar u opinar a lo bendejo,de cuestiones técnicas o legales, que no conocen
abogadillo
2019-07-09 19:52:31
Que casualidad que presenten el debido proceso para justificar "anomalias judicuales", Estamos hablando de justicia a la mexicana y tarados será su madre ABOGADO DE MHIERDA 19 40 44, l os amparos no son justificables cuando existen evidencias de culpabilidad como en estos casos, la fiscalía permite el movimiento cinico por corrupcion
Yo
2019-07-09 21:52:05
Das lástima...
