Se justifica AMLO al revelar el número teléfono de corresponsal del NYT

Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

2024-02-24 00:21:08

El Pejestorio se acaba de pegar -el solito- otro balazo en las patas, y esta vez, éste ya rozó una arteria Femoral.

Primero, hay que aclarar que, ni el New York Times, ni la periodista que firma el artículo que tiene con chorrillo al Pejerete (vamos, ¡ni el gobierno de estados Unidos!) están acusando al Honesto Humanista de NADA.

Él solo se ha enredado en el enredo que ÉL mismo ha creado.

El Artículo en cuestión solo da cuenta de que, hace ya varios años, dentro de una investigación del Departamento de Estado Norteamericano surgieron informes basados en el dicho de varios testigos, de que el Pejillo habría recibido dinero de diversos cárteles para sus campañas por la presidencia. Eso es todo. La investigación existió, y los documentos que la contienen están en los archivos del mismo Departamento de Estado.

¿Y porqué digo que el Pejete se ha pegado otro balazo en las patas? -Bueno, primero que nada, como gusta de hacerlo aquí, en cuanto supo del citado artículo, se lanzó furioso contra ese prestigioso medio estadounidense y -peor tantito- contra la también prestigiosa autora del artículo de que se trata, a quienes acusó de ser corruptos, calumniadores, falsos, mentirosos, miembros de la derecha internacional(¿?), esclavos del dinero, ambiciosos, Etc, Etc, Etc, -PERO!, allá, eso no puede hacerse tan a la ligera, y con todo ello, el propio Pejito ha desatado una tormenta en su contra, EN ESTADOS UNIDOS, habiendo salido ya en defensa del NYT y de la citada periodista, la propia Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia, los voceros de la Cámara de Representantes y de la de Senadores, decenas de Representantes y Senadores, Etc; poniéndose solito, el propio Humanista, junto con las acusaciones que le resultaron en la investigación citada, en la mira y atención de todos ellos, cosa que no había logrado ni el propio artículo de Tim Golden (2 premios Pulitzer) publicado días antes en Pro-Pública, sobre lo mismo; no siendo pocas ya las voces que están exigiendo a las dependencias de gobierno correspondientes -como la DEA- que se continúe con las investigaciones de que se trata..... OUCH!

Les digo!

2024-02-24 00:22:47

Es phendejo.

Chairo1

2024-02-24 00:23:28

A ver: y cuanto gana Loret?

LA VERDAD

2024-02-24 02:46:20

La Jornada Astillero 23 febrero, 2024

No hay asidero periodístico válido para la pieza de mala confección que The New York Times presentó ayer. Sin pruebas ni fuentes comprobables, atenido a la narrativa de dos de sus reporteros que dicen haberse guiado por tres personas con conocimiento del tema, más lo que dicen que consta en registros de Estados Unidos, el medio en mención soltó un presunto reportaje que en varios párrafos reconoce su precariedad e incluso su condición inverosímil.

Uno de los párrafos confiesa lo insostenible del texto entero: Gran parte de la información recopilada por funcionarios estadunidenses provino de informantes cuyos relatos pueden ser difíciles de corroborar y, en ocasiones, terminan siendo incorrectos. Los investigadores obtuvieron la información mientras investigaban las actividades de los cárteles de la droga, y no estaba claro cuánto de lo que les dijeron los informantes fue confirmado de forma independiente.

En esas líneas de confesa insuficiencia periodística se exhibe que NYT hizo un reportaje para demostrar que no hay nada periodísticamente sustentado para reportar, al menos no de la manera forzada que escogieron, bajo la pretensión de revelar lo que no avanzó judicialmente ni en las mismas instancias que lo habían auspiciado.

La nota, en dado caso, sería que el gobierno de Estados Unidos no encontró pruebas que relacionaran a López Obrador con grupos del crimen organizado y que, por el contrario, las versiones indagadas por autoridades de ese país acabaron siendo consideradas insostenibles, por lo cual fueron archivadas o desestimadas.

Pero The New York Times escogió el mismo camino que Propublica, InSight Crime y una columna de Deutsche Welle: tomar como fuente las filtraciones desechadas que les hicieron llegar presuntas fuentes de la DEA, disfrazarlas de investigaciones propias y profundas e insertarlas con toda precisión en el tramo más candente del proceso electoral mexicano.

Ese material periodístico internacional suministró a los opositores a la llamada Cuarta Transformación un oportuno parque discursivo contra el presidente López Obrador y la candidata morenista a la sucesión, Claudia Sheinbaum. También les proveyó de una plataforma de lanzamiento de narcoetiquetas de alto costo y de una justificación para alegatos intervencionistas como los que ha ido a promover a España y Estados Unidos la abanderada de PRI, PAN Y PRD.

Y ayer asegundó el NYT, con peor suerte que la primera camada mediática, pues el presidente López Obrador se adelantó a la publicación y planteó al gobierno de Joe Biden que se manifestara al respecto, lo que luego hizo un vocero en la Casa Blanca para negar que hubiera investigación alguna contra López Obrador.

Para cerrar el tema por hoy: analizar la confección del material de estos medios internacionales, y su intencionalidad, no significa cerrar los ojos ante la grave situación nacional relacionada con el crimen organizado y sus relaciones con factores políticos. Denunciar y documentar es una obligación del periodismo honesto en relación con los poderes y sus desviaciones o criminalidad, pero sin retorcimientos falsificadores de origen ni dedicatorias electorales.

LA VERDAD

2024-02-24 03:00:14

La Jornada Editorial 23 febrero, 2024

The New York Times ( NYT) publicó ayer una pieza de propaganda y desestabilización política disfrazada de reportaje. El texto aborda las supuestas indagatorias de agentes estadunidenses en torno a la ficción del financiamiento electoral del crimen organizado a las campañas del presidente Andrés Manuel López Obrador en 2006 y 2018. La manera en que se encuentra estructurado el texto, el momento elegido para difundirlo, la carencia de pruebas o al menos indicios que sustenten los dichos, la violación de los principios de ética periodística y las contradicciones que lo atraviesan, dejan claro que el medio y los autores en ningún momento buscaron brindar al público un trabajo informativo, sino sembrar una noticia falsa ?o, al menos, plantar una sospecha? que pueda ser amplificada y viralizada por empresas dedicadas a la distorsión de la democracia, como los trollcenters de los que se comentó en este espacio el miércoles pasado.

No es casualidad que este ejercicio de desinformación se divulgue a un mes de que viera la luz otro trabajo de idéntica factura, ni que el NYT lo respalde, pese al instantáneo descrédito en que cayó debido a las falacias señaladas arriba.

En sus primeros párrafos, la nota insinúa que las investigaciones fueron cerradas porque el gobierno estadunidense no quería crear fricciones con su contraparte mexicana. Pero más abajo reconoce que la información recolectada provenía de informantes cuyos testimonios pueden ser difíciles de corroborar y en ocasiones resultan ser incorrectos, y que no está claro si una sola de las aseveraciones pudo ser corroborada. A continuación, desglosa una serie de especulaciones, ninguna de las cuales posee sustento documental o material: un informante les relató a los investigadores estadunidenses, otra fuente les dijo, consiguieron información de una tercera fuente que sugería, personas que se creía eran operadores del cártel, una persona cercana al Presidente recibió un pago más o menos al mismo tiempo que López Obrador se trasladó al estado de Sinaloa. Un editor que estuviera al cuidado de la información les habría exigido especificar si más o menos implica la misma semana, el mismo mes, o el mismo año, pero nada en el texto indica que la búsqueda de la verdad fuese un criterio usado en su redacción.

Los autores muestran desconocimiento del tema al incurrir en errores como la confusión de un cabecilla con un cártel. Incluso hacen afirmaciones que no están sujetas a interpretación, sino que son mentiras llanas.

La Jornada?, Julio Astillero?

2024-02-24 03:28:12

Uuuh, mejor pongan -ya de plano- un artículo de La Mañanera, escrito por Epigmenio Ibarra.

Entiendan, güeyes:

2024-02-24 03:30:13

Ni el New York Times, ni la periodista que firma el artículo que tiene con chorrillo al Pejerete (vamos, ¡ni el gobierno de estados Unidos!) están acusando al Honesto Humanista de NADA.

El Artículo en cuestión solo da cuenta de que, hace ya varios años, dentro de una investigación del Departamento de Estado Norteamericano surgieron informes basados en el dicho de varios testigos, de que el Pejillo habría recibido dinero de diversos cárteles para sus campañas por la presidencia. Eso es todo. La investigación existió, y los documentos que la contienen están en los archivos del mismo Departamento de Estado.

Muy interesante (y que phendejo!)

2024-02-24 03:33:02

Los insultos y el escándalo que ha hecho el propio Iluminati, han provocado que la propia Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia, los voceros de la Cámara de Representantes y de la de Senadores, decenas de Representantes y Senadores, Etc, hayan salido en defensa del NYT y de la periodista de que se trata; poniéndose solito, el propio Humanista, junto con las acusaciones que le resultaron en la investigación citada, en la mira y atención de todos ellos, cosa que no había logrado ni el propio artículo de Tim Golden (2 premios Pulitzer) publicado días antes en Pro-Pública, sobre lo mismo; no siendo pocas ya las voces que están exigiendo a las dependencias de gobierno correspondientes -como la DEA- que se continúe con las investigaciones de que se trata.

La DEA?

2024-02-24 03:33:25

Ayyy uey!

Como dijo?:

2024-02-24 03:44:22

"Mi autoridad moral y política está por encima de cualquier ley"........Pobre PHENDEJO!

DBVM

2024-02-24 03:48:51

Por favor, que alguien que le diga que esto todavía no es Venezuela, Cuba, Nicaragua, Norcorea o Rusia.

Autoridad Moral?

2024-02-24 03:51:11

Que berghas es eso?

OJO

2024-02-24 03:52:13

Los que sí fueron encontrados culpables en E.U. de nexos con narcotraficantes y por ello están encarcelados son Edgar Veytia y Genaro García Luna exfuncionarios de alto nivel de Gobiernos anteriores y cómplices del INMORAL opositor HUEVÓN Y REEMBUSTERO, que a pesar de que ya se le desmoronó su intriga plagada de mentiras, insiste en sembrar una acusación que no tiene pruebas ni evidencias y hasta altos funcionarios de la propia DEA Y del mismo gobierno estadounidense ya declararon que ESO ES UNA GRAN Y ASQUEROSA MENTIRA, que hasta la misma candidata del huipil, en vez de defender de esos ataques al Presidente mexicano ha decidido "darles la razón" a esas versiones de medios de comunicación extranjeros

Y siguen!

2024-02-24 12:37:04

Entiendan: Nadie, ni el NYT, ni la periodista, ni el gobierno de Estados unidos, ni Loret, están acusando al Pejendejo de nad;, solo están reportando que en una investigación del Departamento, realizada hace ya varios años, salió embarrado, igualito que García Luna, por varios testigos; pero, como el Cristo Redentor del Cuarto Reich se cree Dios, nadie puede sugerir siquiera que es un inche y vulgar?.. #NarcoPresidenteAMLO.

Polo

2024-02-24 13:18:32

Se la pellizcan al presidente amlo.

¡O seeaa!

2024-02-24 13:21:18

O sea que lo que hicieron el NYT, la periodista y el Loret es una asquerosa difamación, como todas las que lanzas tú verdad INMORAL Y ASQUEROSO opositor HUEVÓN Y REEMBUSTERO????

¡CUIDADO!

2024-02-24 13:30:39

Lo que dice el INMORAL Y ASQUEROSO opositor HUEVÓN Y REEMBUSTERO sobre que "la propia Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Departamento de Justicia, los voceros de la Cámara de Representantes y de la de Senadores, decenas de Representantes y Senadores, Etc, hayan salido en defensa del NYT" ES FALSO COMO TODO LO QUE DICE POR AQUÍ

Apá!

2024-02-25 03:57:46

Y los mejores hospitales del mundo?, ya mero? -digo, ya nada más te quedan 7 meses!

Patriota

2024-02-25 19:47:50

Una cosa es ser ignorante y cinicos del sistema corrupto vende Patrias comk el PriAnRd y otra es estar informados. Cualquiera qye se diga Mexicano se indignaria por una orquesrata traicion y regalar o entregar los bienes de la Nacion por una jejelatinosa titere del sistema que la impuso. ?? se debe defender un Presidente sea atacado y que representa no solo una persona sino una Nacion. Una perrodista amenazando cual chayote$. Pero no esto se llama plan injerecista . Primero preguntate que tiene que hacer la D3A en Mexico e investigar cuando su Pais tiene el alto numeto de jovenes y gente muriendo por en fentanilo. Esta organization es la que coordina la droga y se servia de lujosos apartamentos y vida de capos con la delincuemcia organizada de FOX, Calderon con Garcia Luna...Quien es la barbie y donde esta y porque era de la Dea se junto con los chaos traiciono a EEUU y ganaba un sueldazo de ambos lados. Es el que mando a la Jenny al avion que se cayera. Ellos mismos que mandaron a Kiki Camarena a dormir. No pues que patriots sieron por un telefono que una chayotera publico en todas sus redes y que es de Domingo publico por la prensa desinfirmativa e extorcionadira. Bola de cher0s 1gnorantes que se creen fifi y pues duria que si traidores

andrea

2024-02-26 12:42:04

TODO LE JUSTIFICAN AL PEN DHEJO PREJIDENTE. ESTAN ENAMORADO DE EL BOLA DE IM BEJILES.JAJAJA