Redacción/El Sol de Nayarit
Miércoles, 15 de Julio del 2015. 10:16:00 am
Letra más grande
Este martes se dio a conocer que el Quinto Tribunal Colegiado en materia Administrativa rechazó la admisión del recurso legal promovido por la periodista Carmen Aristegui en contra de su salida del aire de la empresa MVS el pasado 16 de mayo.
Con este amparo, promovido por Aristegui Flores, se pretendía que la empresa fuera considerada como una autoridad, bajo el argumento de que explota bienes públicos.
El argumento de la titular del sitio AristeguiNoticias.com en el juicio de amparo, identificado con el número de expediente 672/2015, es que MVS Radio es una concesionaria de un servicio público, por lo que sus decisiones en materia de radiodifusión pueden ser equiparadas a un acto de autoridad y si las mismas resultan violatorias de derechos humanos, pueden ser impugnadas.
Sin embargo, los magistrados del Tribunal Colegiado desestimaron esos argumentos, pues consideraron que en este caso no se puede invocar una violación del derecho a la libertad de expresión, ya que MVS Radio es una empresa y no una autoridad responsable para efectos del juicio de amparo.
Con esta resolución se da por terminada la batalla legal entre la empresa MVS y la periodista.
Lo que aún queda por resolverse son los juicios de amparo promovidos por ciudadanos, colaboradores del espacio radiofónico así como por distintas organizaciones defensoras de los derechos humanos y la libertad de expresión.
Mediante un comunicado, el equipo de Aristegui Noticias fijó su postura respecto a esta resolución, manifestando que con dicha resolución el Tribunal Colegiado contradice la jurisprudencia definida de la Suprema Corte, que establece que el análisis sobre la naturaleza jurídica de la autoridad responsable debe hacerse, no en el auto admisorio, sino en la sentencia de fondo que resuelva el juicio de amparo.
Agregó, que se esperaba que el Tribunal actuara a la altura del nuevo paradigma de los derechos humanos y de la necesidad de establecer un status judicial a la defensa de la libertad de expresión.
El documento dice además que como consecuencia de esta determinación judicial ya no podrán ser estudiadas por ninguna autoridad cuestiones fundamentales como la independencia periodística, la libertad de información y el respeto a la diversidad de opiniones.
Comentarios
que ? corrupciòn
2015-07-15 10:50:18
Viva el Pais donde el PRI Gobernantes interpreta las leyes al revès cual dignl burro PRIminales que encabezan el gobierno. Since los delincuentes gobiernan y los inocentes luchadores que defienden los derechos mas elementales del pueblo a traves de las protests, manifestations, protestas, autodefensas aramadas etc.en LA carcel, asesinato, calladas y burlados por sus interpretaciones como es el caso de ARistegui in colegjado de burros egresad$ pagado$. Ayotzinapan, ABC, Tlataya, Apatzingan, asesinados por el mando de PRIminales, su gobierno y militares. POr eso viva el Chapo que le vio y se bulra una vez mas de in gobierno pero esta vez del mas p3ndj0
Torre Eiffel Mexicana
2015-07-15 11:38:28
Asi ha de ver sido LA britalidad dd EPN and les regalò a los Frnaceses para que merezca que lo enmedallen y pogan LA torre Eiffel con eliminaciòn a LA bandera Mèxicana el muy bruto. VIVA 5 DE MAYK PERO HOY SERA VIVA FRANCIA EN JUlio 14
cronica de una muerte anunciada
2015-07-15 12:09:08
desde un principio fue muy claro que el despido de la Aristegui fue ordenado por la presidencia por el asunto de la casa blanca de la pajara...y en mexico esta muy claro que el presidente tiene atribuciones dictatoriales, que la voluntad del presidente esta por encima de los otros dos poderes....por mas razones y leyes que le den la razón a la Aristegui , esta por encima la arbitrariedad presidencial.....mas claro ni el aire, la amordazaron y reprimieron por ordenes de "su majestad" y de la pajara
mmmmm
2015-07-15 12:09:39
los hilos de AMLO no le fueron suficiente a la sra .aristegui para que ganara este juicio, claro que le duele a la sra. ganaba cerca de 1.2 millones de pesos mensuales, como 25 al año con concepto de regalia ,solo en MVS, claro que si duele nadie quiere dejar 25 millones de pesos. ni modo , pobre mujer de donde quiera que ha trabajado la han corrido, sin negar que es una buena periodista aunque no siempre habla con la verdad, a veces creo que la traiciona el higado.
invitado
2015-07-15 12:15:21
QUE LA SEÑORA SE VALLA A VENEZUELA DE VOCERA DE MADURO
Invitado
2015-07-15 13:05:47
Lo único que queda claro con este alegato legal es que, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN consagrado en nuestra Constitución, no puede ser ejercido en forma plena por los periodistas en nuestro país, por que se atraviesan los intereses de una Empresa de Medios de Comunicación (cualquiera que esta sea, poderosa o no)...
Por lo que se deduce que LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN es solo de LOS PROPIETARIOS DE LAS EMPRESAS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN en el país....
De ahí el gran éxito que están teniendo las Redes Sociales, donde cada dueño de cada teléfono, puede decir lo que le venga en gana: ése es su medio para ejercer su libertad de expresión... De ahí la gran enchilada de los políticos para no dar frecuencias de radio -y menos de TV- a las comunidades (barrios, colonias, ejidos, iglesias, universidades privadas, ONG´s, etc.)... No importa, con nuestros Smartphones les diremos lo que no quieren oir... y Gracias también a ti, Solecito... ¿Y todavía se preguntan que por qué se escapó el Chapo?