*Durante su mandato se toleraron procesos viciados en exámenes de ascenso y falta de acciones correctivas en el Servicio Exterior Mexicano, expresó Martha Estela Navarro Diosdado.
Agencia/El Sol de Nayarit
Martes, 4 de Diciembre del 2012. 6:30:40 pm
Letra más grande
El manejo discrecional y patrimonialista que tuvo la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en la administración de Felipe Calderón estuvo acompañado por el proceso viciado de los exámenes de ascenso y a la falta de acciones correctivas, pese a tener en sus manos todas las pruebas que fueron sustentadas por al menos 13 funcionarios del Servicio Exterior Mexicano (SEM), afirmó Martha Estela Navarro Diosdado.
Miembro del SEM durante los últimos 25 años, cargo al que renunció en junio pasado como muestra inconformidad frente a las irregularidades que se cometían en el Consulado General de México en Atlanta, Navarro Diosdado agrega que todas las irregularidades se documentaron en una auditoría efectuada in situ por el Órgano Interno de Control.
Se trata de un enorme expediente que hemos venido acumulando a lo largo de esta lucha por la dignidad del SEM, que al final de cuentas es también por la del país, sostiene. Añade que toda su actuación frente a estos hechos fue siempre abierta y frontal, por lo que no necesito del anonimato, en un hecho poco común, al tratarse de una dependencia en la que durante la gestión panista, toda opinión diferente se castigó mediante bajas evaluaciones de desempeño que les obstaculiza cualquier posibilidad de ascenso, mientras que en muchos casos la amistad, disciplina y lealtad partidista se premiaron con ascensos y promociones.
Uno ejemplo de flagrante incumplimiento de las normas, en los que se castigó a los denunciantes y no al responsable, tuvo lugar durante el Concurso de Ascenso 2011, que permitía a los participantes realizar su examen escrito -un ensayo sobre temas relevantes de política exterior- en el lugar de su preferencia, con la condición de que no contaran con ayuda para elaborar el texto.
El día del examen el titular del Consulado General de México en Atlanta, Salvador De Lara Rangel, llegó a su oficina acompañado por su hijo, Sebastián De Lara Gomiz, quien trabajó en la Dirección General de Naciones Unidas de la Cancillería, en materia de Medio Ambiente, desde donde tuvo acceso a información privilegiada relativa a la preparación de la COP16.
Encerrados en su oficina, padre e hijo prepararon el ensayo con el cual De Lara Rangel pretendía ascender de Consejero a Ministro, irregularidad probada a la SRE, que lejos de descalificarlo o sancionarlo, lo mantuvo en el Concurso, afirma.
Trece miembros del SEM adscritos al Consulado lo denunciaron, con pruebas, además, sobre el incumplimiento de sus tareas en el Consulado que se traducían en agravios a los connacionales, en momentos en que las medidas antiinmigrantes en la zona se recrudecían, al punto que la comunidad mexicana y los líderes de opinión amenazaron con impedir que De Lara presidiera la ceremonia del Grito de Independencia en Atlanta, en septiembre de 2011.
Solo entonces la SRE decidió removerlo pretextando motivos de salud. Hoy es asesor en la Subsecretaria para América del Norte, con cuyo titular, Julián Ventura y su Coordinador de Asesores, Damián Martínez, le une una larga amistad. La situación de De Lara en el SEM ha sido motivo de inconformidad desde su ingreso hace apenas 8 años por la llamada ´vía lateral, que le permitió acceder directamente a la categoría de Consejero, saltándose varios exámenes que todo el cuerpo diplomático se ve obligado a presentar y que les toma, al menos, el doble de tiempo.
Comentarios
Invitado
2012-12-12 08:41:16
Querido Roney, vejo que seu otimismo este1 findaco diferente.Ao pensar sobre isso, diria que vocea ne3o e9 otimista (cristalizante, coisificante), mas e9 portador de otimismo e a sua taxa atual e9 menor do que o das nas nossas conversas anteriores.Vocea pergunta:Ate9 quando vamos incentivar as pulsf5es individuais (instintos gene9ticos e meme9ticos ao meu ver) em detrimento da sobreviveancia coletiva?Bom, acredito que ne3o podemos ver isso como fatos fechados em si mesmo. Tudo e9 processo, tensf5es entre fore7as que disputam entre si um determinado equiledbrio.Freud, sugiro ler O mal estar da civilizae7e3o logo de cara diz que o ser humano vem detonar a sociedade e esta se protege dele.Assim, o impulso do eu / do ego precisa ser combatido com o nf3s , o todo .Ne3o e9 algo que se resolve, mas se equilibra, atrave9s de mecanismos de controle social, que geram taxas que nos levam para momentos de mais ou menos eu ou nf3s.Diante disso, acredito, que estamos saindo do fim de uma etapa de um equiledbrio continuado em que um grupo conseguiu por longo peredodo dar as cartas, ser a banca, definir as regras do jogo.Conseguiram tal feito ao dominar um ambiente informacional verticalizado, que se consolidou nos faltimos 500 anos e estabelece um poder forte do eu , em decadeancia, gerando crises cada vez mais insolfaveis, na maneira de sustentae7e3o desse modelo.Ou seja, nossa taxa do nf3s este1 bem baixa e, acredito, ser isso que a Internet vem reequilibrar introduzindo a oxigenae7e3o para que mais gente possa opinar, se articular, fiscalizar.As pulsf5es individuais e as coletivas sempre ve3o estar em conflito e os sistemas (principalmente os que procuram a democracia, esse pior melhor sistema do mundo) tentar criar ferramentas para estimular o nf3s em detrimento do eu, sempre em aperfeie7oamento, como se vea aqui os furos nos EUA.Esse salto na maneira de pensar equiledbrios constantes/taxas me permite ver as coisas de forma diferente e talvez mais prf3ximo do que venha ser o real.E questiona o final do documente1rio acima comentado em que coloca a culpa em uma das fore7as, como se ne3o fosse o prf3prio sistema que deve ser repensado.c9 isso,c9 isso, que dizes?Grato por visita e comente1rio,Nepf4.