
Redacción/El Sol de Nayarit
Tras aclarar que no compete al Congreso del Estado legislar en materia de cuotas o impuestos especiales por la movilización de frutas en el territorio nayarita, el presidente de la Trigésima Legislatura, Armando García Jiménez, se pronunció en contra de este tipo de cobros.
Es un acuerdo de voluntades, porque el Congreso no tiene facultad para autorizar ese tipo de cobros. Recordemos que el tema de la movilización depende de la Federación, a través de SENASICA a nivel nacional y quien regula los organismos Sanidad Vegetal, Sanidad Animal y Sanidad Acuícola, es la SAGARPA, dijo en principio.
Señaló, sin embargo, que se realizan convenios y acuerdos con el Gobierno del Estado para poder operar los organismos que son autónomos auxiliares de la SAGARPA.
Son organismos auxiliares de la SAGARPA y se rigen por las normas propias del Gobierno Federal; sin embargo, hay coadyuvancia con el estado y desde luego los diputados y diputadas de esta legislatura, sobre todo los relacionados con el campo, que somos bastantes, escuchamos interesados las propuestas que pudiera haber al respecto para poder nosotros apoyar esas propuestas, si bien pudieran ser viables, mas no decidimos nosotros quitar o aumentar cuotas, abundó.
Sobre la intención de generalizar el cobro de cuotas por la movilización de frutas en territorio nayarita, principalmente mango, García Jiménez se pronunció en contra de esa medida.
Lo más cómodo es para poder captar recursos en las organizaciones es ah, pues auméntele recursos a la movilización, pero también hay que ver el impacto en los productores, no nada más hay que decir hay que aumentar las cuotas, si, pero hay que ver quien paga y qué impacto también trae entre los productores, dijo.
Recordó que en el caso del mango el precio se desplomó y ponerle una cuota especial cuando hay desplome del precio la ganancia del productor dónde queda.
No estamos diciendo no, pero también hay que verlo con mucho sentido de responsabilidad, finalizó.
Comentarios
Invitado
2013-05-17 19:01:10
No está diciendo no, entonces esta diciendo si.
Invitado
2013-05-17 19:14:42
hijo de re ... madre les cobran trecientos pesos por hectarea aya producción o no y aunado a eso les quieren indilgar mas cobros ese hijo de su ptmdre no tiene republica ya con lo que les cobran no se pueden mantener la bola de parasitos de sanidad vegetal
Invitado
2013-05-17 19:14:58
¿...No te hace falta un curso elemental de economía?: A mayores costos (así sean impuestos), mayor precio... ¿no es éso lo que quieres que suceda?
Invitado
2013-05-17 19:48:02
...Zapatero; a tus zapatos! Diputado, a tus Leyes y reglamentos!.... Deja la fijación de los precios al mercado... Los autos le cuestan al cliente casi el doble, solo por los impuestos, por éso no son tan competitivos comparados con los extranjeros (a los cuales, nuestro gobierno les cobra altos aranceles por la importación, a fin de no dinamitar "nuestra industria nacional"). Lo sano es que nuestros campesinos no vendieran su producto donde abunda (y menos a los intermediarios o coyotes), sino directo donde escasea...y sea apreciado ¿dónde? en el extranjero...y de preferencia al cliente final (para más competente con los precios, aunque se tendría amplio margen para fijar precios altos). Pero venderlo a granel y casi sin valor agregado (apenas si se estiba y se manda en jabas de madera) es la mayor estupidez (es como vender petróleo en barril): lo mejor sería transformarlo en una gran variedad de productos y subproductos y a distintos destinos y clientes (venderlo como pulpa a compañías refresqueras orgánicas, su cáscara como esencias a industrias cosméticas y farmacéuticas, su hueso a la industria de esquilmos para ganado, etc.). Es decir, por no hacer investigación de frontera, buscando usos y aplicaciones de nuestros productos, los rematamos a precios de ganga, tal y cómo sucede hoy con nuestro petróleo.... Bueno, mi Dipu, el precio del mango puede subir hasta por un registro de marca o por tener una denominación de origen, etc.