Redacción/El Sol de Nayarit
Sábado, 10 de Octubre del 2020. 2:20:40 pm
Letra más grande
El Gobierno de México informó que hizo una transferencia por 159.8 millones de dólares a la Alianza GAVI por la adquisición de 51.7 millones de dosis de vacunas contra Covid-19.
Además, presentó los documentos de garantía de riesgo por 20.6 millones de dólares en cumplimiento de los compromisos adquiridos en el contrato de participación del mecanismo COVAX Facility.
A través de un comunicado, se explicó que el pago es para continuar con la estrategia internacional que se estableció para obtener la vacuna basada en la diversificación de oportunidades para que nuestro país cuenta con la vacuna de forma oportuna y segura.
El contrato fue firmado el pasado 25 de septiembre y posteriormente fue entregado a la Oficina de COVAX Facility a través de la Misión Permanente ante los Organismos Internacionales, con sede en Ginebra.
Al haber realizado dicho pago, le garantiza a México tener opciones de comprar para adquirir la dosis de vacuna candidata de aquellos desarrollos de portafolio de COVAX que resulten exitosos.
Comentarios
INVITADO
2020-10-10 18:37:50
PURO DINERO PARA DESVIAR Y ROBAR
el mamerto
2020-10-10 19:07:58
INVITADO..NO HABLAS DEL PRIAN .TE VAN A MANDAR A CALLAR..YA SABES TU COMO SE LAS GASTAN.
el mamerto
2020-10-10 19:12:13
AHORA RESULTA QUE UN PRESIDENTE EMANADO DEL PUEBLO POR SU BOTO SE LLAMA DICTADOR Y LOS EXPRESIDENTES QUE HICIERO FRAUDE SU GOBIERNO ERA DEMOCRACIA PURA,,,PUES QUE JODIDOS ESTAMOS ,,,AMLO ES LA DEMOCRACIA EN PERSONA,,YA DEJEN DE LADRAR...HA COMO LES SIGUE ARDIENDO,PONGANSE VITACILINA.
el mamerto
2020-10-10 19:13:42
NA INVITADO,,QUIZE DECIR QUE NO HABLES DEL PRIAN PORQUE ETC, ETC,
EFE.- Septiembre 6, 2020
2020-10-10 19:59:03
?CAUDILLO AUTORITARIO?, CRITICA DIARIO BRITÁNICO A LÓPEZ OBRADOR
"En un país que se considera democrático, el presidente concentra cada vez más y más poder, y la mayoría de las grandes decisiones son sólo suyas. Cuestiona, a todos los que lo critican y se ha covertido en un caudillo autoritario, cosa que en América Latina era ya cosa del pasado".
La advertencia la hace el diario británico Financial Times en su editorial que lleva por título: "López Obrador, la nueva figura del autoritarismo en Latinoamérica", en el que lo califica de "intolerante". Señala que "si bien López Obrador arrasó en las elecciones de 2018, no obtuvo un mandato para desmantelar las instituciones".
El rotativo advierte que el más reciente ejemplo de cómo una institución se inclina ante la voluntad del Mandatario es la Suprema Corte al decidir que es constitucional su plan para convocar a una innecesaria -y por lo tanto inútil- consulta para enjuiciar a ex-presidentes, pues -por ley- cualquier ciudadano puede ser investigado y juzgado "de oficio", si se presume que cometió un delito; aunque Salinas, Zedillo y Fox -y todos los presidentes anteriores a ellos- no pueden ser ya investigados ni enjuiciados, pues cualquier delito que hubieren cometido, legalmente ha prescrito por el mero transcurso del tiempo.
"Cuando un presidente exige lealtad ciega a sus funcionarios, deberían sonar las alarmas. En cada discurso lanza una andanada contra quienes lo critican o simplemente disienten de sus acciones. Hay buenas razones para sentir miedo", comienza el editorial, que señala que tras dos años en el poder, los resultados de la gestión del morenista son pésimos, peor que los de cualquier gobierno anterior, que tanto le gusta criticar.
Es curioso como todos los caudillos autoritarios, y hasta los dictadores, que el mundo ha conocido, gustan de pasar horas ante cámaras y micrófonos, auto-elogiándose, y -al mismo tiempo- atacando a sus "adversarios".
"En su gestión, la violencia e inseguridad ha roto todos los récords de que se tenga registro", el crecimiento económico -explica Financial Times- "se detuvo en su primer año de gobierno y se prevé que la recesión, que inició en ese mismo año, sea la peor de cualquier país de Latinoamérica". Luego se pregunta: "¿Por qué López Obrador es tan intolerante?".
El Instituto Nacional Electoral Electoral INE) ha sido atacado por el Jefe de Estado por "nunca garantizar elecciones libres", aunque López Obrador califica las elecciones que lo llevaron al poder (certificadas por el mismo INE) como un "ejemplo de democracia", e igual, nunca ha criticado las elecciónes que lo llevaron a la jefatura del entonces Distrito Federal" y agrega el mismo diario: "Es tanto como decir que solo cuando él gana, las elecciones son limpias
"Todo los ciudadanos (periodistas, politólogos, catedráticos, científicos, maestros, intelectuales, funcionarios, etcétera) que no están de acuerdo con el Presidente pueden esperar ser acusados públicamente de estar "al servicio de los anteriores regímenes corruptos", y por lo tanto, ser corruptos ellos mismos...
Claro que sí
2020-10-10 20:53:07
En México se esta dando una batalla entre dos proyectos de nación muy distintos y si no fijense muy bien en los comentarios que pone, con diferentes nombres, uno que todos los dias se avienta contra todo y nada le gusta porque representa a uno de esos dos proyectos de país, noten que no es una abuelita inocente por lo que pone y utiliza pa engañar, es toda una joyita, igualmente hay medios de comunicación que representan a esos mismos intereses
Epicuro
2020-10-11 16:09:35
Y sí, ese que ud dice utiliza la información de una manera muy mañosa, como aquí cuando dice que lo del enjuiciamiento a expresidentes "es innnecesario e inutil" o que ciertos delitos "ya prescribieron" lo cual es falso o cuando supone que se han cuestionado las elecciones pasadas, que también es falso o cuando dice que "todos los ciudadanos que no están de acuerdo pueden ser acusados" también es falso y el mejor ejemplo es él mismo que aquí todos los días y a todas horas, despotrica, desacredita, difama y ofende con groserías todo lo que se pública y a todos los que no le creen y no le hacen caso y sigue publicando sus opiniones y suposiciones sin ningun límite o cuando dice que actualmente no hay democracia bajo una serie de supuestos que solo están en su imaginación porque actualmente hay libertad de asociación, hay libertad de expresión, hay libertad de transito, hay libertad de manifestación, hay libertad de religión, hay libertades política, los periódicos y portales de noticias publican lo que quieren por ejemplo